Um debate muito interessante sobre isso pode ser lido aqui.
Estação Cronográfica preferiria um relógio que estivesse certo apenas uma vez por ano (imaginando que "certo" seria ao segundo, e que a variação em causa seria de mais ou menos um segundo em 365 dias - impossível de atingir para um relógio mecânico, muito difícil de obter num calibre de quartzo normal, possível num de quartzo termo-compensado, facílimo para um relógio atómico).
Quanto ao relógio que estivesse certo apenas duas vezes por dia, como muita gente sabe, estaria parado. Mesmo que estivesse a andar, e com a variação mínima de mais ou menos um segundo, os ciclos de 12 horas seriam demasiado curtos para ele se auto-compensar.
Qual a opinião dos leitores de Estação Cronográfica?
Sem comentários:
Enviar um comentário